风险管理
风险管理
这是一次训练,旨在以不同的视角看待世界:识别可能发生的事、理解不可预测性、在不确定性中做决策。

Introduction
思维方法 [6]
归纳法Approche inductive:观察多个具体案例,从而形成一个普遍规律。能发现规律,构建理论。但永远无法百分百确定(只要有一只黑天鹅就能推翻该规律)。
演绎法Approche déductive:从一个规则或普遍定律出发,推导出某个特定情境的结论。例如规则特例结论三段论。
溯因法Approche abductive:从一个令人惊讶的事实出发,寻找最合理的解释。合理,但未必真实。
论述式方法Approche discursive:通过讨论、论证和反论证(logos)推进推理。
在风险管理中的应用
- 归纳法:分析经验反馈以得出规则。
- 演绎法:应用某个 ISO 规范或标准方法。
- 溯因法:通过假设来解释意外发生的事故。
- 论述式方法:专家之间进行讨论,以对威胁进行分级。
知识的类别
| 柏拉图洞穴寓言 | 认知层次 | 风险管理对应 |
|---|---|---|
| Eikasia | 被幻象困住 | 非成熟归纳、误判、不预见 |
| Pistis | 相信表面事物 | 机械式演绎、盲从标准 |
| Dianoia | 合理推理、假设检验 | 溯因推理、专家辩论、模型分析 |
| Noêsis | 智慧理解本质 | 系统性风险智能、理解未知与不确定性 |
| 分类 | 认知状态 | 对应柏拉图洞穴阶段 | 风险类型 |
|---|---|---|---|
| 我不知道我不知道 | 完全无知 | Eikasia | 未知的未知、黑天鹅 |
| 我知道我不知道 | 有意识的无知 | Pistis | 已知的未知、不明确风险 |
| 我不知道我知道 | 潜在知识未被使用 | Dianoia | 盲点、组织失效 |
| 我知道我知道 | 明确而成熟的理解 | Noêsis | 已知风险、系统性安全管理 |
Définitions et concepts
风险[12→22]
表述方法 Formulation
- 事实陈述(CONSTAT):“我们每个月都有新开发者加入(这是问题还是风险?)”
- 风险(SI RISQUE):未来可能导致问题,一个未来风险事件,可以采取前瞻行动(anticipation)
- 问题(SI PROBLEME):已经发生并产生影响,已发生的问题,已经发生且正在消耗资源,需要纠正
危险、随机事件、意外、不确定性 Danger, Aléa, Imprévu, incertitude
- 危险(Danger): 元素的固有属性,与是否发生无关。 **附着于物质/技术/情境的潜在伤害能力。
- 随机事件(Aléa):可能发生但带有不确定性的触发事件。属于“已知领域 champ du connu”的可能事件 = 可被纳入风险模型。
- 不确定性(Incertitude):不知道事件是否会发生、不知道如何发生或后果如何、信息不完整或参数未知,“无法完全概率化”的未来。
- 意外(Imprévu):未纳入模型的随机事件 un aléa qui n’a pas été intégré dans le modèle,模型之外的产物,不可预期、不可想象。完全未知(unknown unknown)。
问题、危机、决策、暴露 Problème, crise, décision, exposition
- 问题(Problème): 风险已实现并以事件或故障形式出现。它已经造成实际影响,必须立即处理。
- 危机(Crise): 被低估或累积的风险超出了组织的正常响应能力,使危险转化为现实并影响关键系统,迫使组织在混乱条件下立即行动。
- 决策(Décision): 在评估风险之后所做的行动性选择,包括避免、预防、缓解、转移或接受,旨在影响风险的发生概率或后果。
- 暴露(Exposition): 是否处在危险的作用范围内;决定危险是否能够影响你的关键因素。暴露程度越高,风险越大。
危险 Danger(本质) → 随机事件 alea(触发) → 暴露 exposition(影响范围) → 影响(损害)
↓
意外 imprévu(模型外)
↓
不确定性 incertitude(知识局限)
风险、威胁 Risque, Menace
- 风险(Risque):未来的随机事件(aléa)可能触发危险(danger),从而对目标产生影响。风险既可能带来负面后果,也可能带来正面机会(机会型风险)。
- 威胁(Menace):与危险(danger)和暴露(exposition)不同。威胁不是危险本身,也不是处在危险作用范围中的状态。威胁是激活危险的潜在行为者、力量或事件,可能是自然的,也可能是人为的(有意或无意)。例如:黑客触发网络攻击、恐怖组织触发袭击、系统弱点触发供电故障。相比于中性的Aléa,menace有明显敌意。
脆弱性 Vulnérabilité
- 脆弱性(Vulnérabilité)指暴露在危险面前的系统所具有的内在脆弱性。如维护不良的飞机、免疫力低下的人体、没有备份计划的企业。
我知道我知道 → 低脆弱性
例子:企业了解自己的优势,识别了保护机制,并已做好准备。
我知道我不知道 → 中等脆弱性
例子:企业意识到自身缺陷(例如没有网络攻击预案),但需要采取行动。
我不知道我知道 → 模糊脆弱性
例子:企业拥有某些优势(如技术冗余),但没有意识到,因此未使用。
我不知道我不知道(Je ne sais pas que je ne sais pas): 最大脆弱性
例子:企业以为自己受到保护,但完全忽略关键漏洞,形成危险的盲区。
公式 Formule
风险 Risque=(危险 danger + 已识别随机事件 Aléa identifié(或威胁 menance)+ 不确定性 incertitude + 意外 impreévu)× 暴露 exposition × 脆弱性 vulnérabilité
状态演变 D’UN ETAT A L’AUTRE
已知且稳定
没有立即风险,但存在随机事件或威胁的潜在暴露。
未知且不稳定
我们不了解这种现象,并且它快速演变。
例子:2020 年 1 月的新冠肺炎 → 未知疾病 + 不稳定传播。
意外、不确定性、激进不确定性。
危险突然显现并可能演变为危机。
未知且稳定
我们没有意识到自身处于这种状态,但系统仍是稳定的。
例子:从未被识别的潜在 IT 漏洞,但尚未被利用。
不确定性、潜在危险。
我们看不到风险,因为它尚未发生。
已知且不稳定
我们了解现象,但其演变不稳定。
例子:不稳定的天气 → 触发危险。
随机事件 + 暴露 + 脆弱性。
已知且稳定(第二状态)
经典的风险管理流程:从随机事件到危机,再回到稳定状态。
例子:疫情之后,随着疫苗大规模推广,系统重新趋稳。
韧性 résilience、适应 adapter、能力以重建稳定 capacite à stabiliser le système。
| 外部Externes | 内部(治理相关)Internes liés à la gouvernance | 内部(技术资源相关)Internes liés aux moyens techniques | 内部(生产相关)Internes liés à la production |
|---|---|---|---|
| 环境(Environnements) | 商业(Commercial) | 基础设施与场地(Infrastructures et locaux) | 研究与项目(Études et projets) |
| 政治(Politique) | 沟通与危机管理(Communication et crises) | 设备与材料(Matériels et équipement) | 运营(Opérationnel) |
| 不安全(Insécurité) | 经济(Économique) | 信息系统(Système d’information) | 功能性(Fonctionnel) |
| 形象(Image) | 企业(Entreprise) | 人为因素(Facteur humain) | |
| 客户(Client) | 伦理(Éthique) | 专业性(Professionnel) | |
| 金融(Financier) | 产品(Produit) | ||
| 法务(Juridique) | 物理化学(Physico-chimique) | ||
| 管理(Management) | 临床(Clinique) | ||
| 项目管理(Programmatique) | |||
| 社会(Social) | |||
| 战略(Stratégique) | |||
| 技术(Technologique) | |||
| 组织在此类危险下遭受随机事件或威胁,需要通过监测、合规、保险与韧性来预见并应对。 | 这些危险具有内生性,由治理结构自身产生:源自决策或未决策的结果。 | 这些属于技术与物质风险,通常由工程、维护与网络安全部门负责处理。 | 这些危险影响组织的生产核心——价值创造之处,并常常涉及员工与客户的安全。 |
逻辑[23→27]
经典逻辑 logique classique:非黑即白
- 危险(Danger):要么存在,要么不存在。
- 风险(Risque):要么存在,要么不存在。
- 问题(Problème):要么已经发生,要么没有发生。
- 危机(Crise):要么已经触发,要么未触发。
模糊逻辑 Logique floue:每个阶段可以具有不同强度或渐进式实现的程度:
- 危险:一个危险可以是潜在的 0.2(弱)、活跃的 0.8(高度存在),而不是简单的“是/否”。
- 风险:我们可以说一个风险“部分被证实 partiellement avéré”。一个轻微事故可能表明风险已实现 0.4,但尚未完全显现。
- 问题:一个问题可能是“程度不同的严重程度 plus ou moins critique”。例如:1 小时的故障 ≠ 两周的故障。
- 危机:一个组织可能处于“预危机状态 en pré-crise” 0.6(有前兆迹象)却还没完全崩溃。

SWOT 模型
- Strengths(优势)
- Weaknesses(劣势)
- Opportunities(机会)
- Threats(威胁)
系统论[34]
在系统论 SYSTEMIQUE中,风险不是一个独立的对象,而是系统中的一个“关系节点”。

风险是一种系统界面:它连接了随机事件(世界中的事件)与不确定性(我们知识的限制),形成一个动态整体,其中客观性与主观性交织。
- 随机事件(Aléa)是系统的一个组成部分(“可能发生的事”)。
- 不确定性(Incertitude)是观察者面对系统的状态(不完全了解、不确定)。
- 风险是两者的“连接点”,将这种张力转化为判断、模型与决策。
总结表
| 概念 | 含义(感知) | 指标类型 | 定性/定量 | 推理方式 | 本质属性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 危险(Danger) | 可感知的潜在性(例如:火会烧人) | 可测量(毒性、电压) | 定量 | 演绎、论证性 | 系统固有属性(部件特性) |
| 随机事件/威胁(Aléa/Menace) | 可能发生的事件 | 发生概率 | 定量 | 归纳 | 系统内或外的扰动 |
| 不确定性(Incertitude) | “我们不知道何时/如何发生” | 置信区间、变化范围 | 定性 | 溯因、论证性 | 认知的局限 |
| 意外(Imprévu) | 突发惊讶(模型外事件) | 情景模拟 | 定性 | 溯因、启发式 | 系统中新出现的属性(涌现) |
| 风险(Risque) | 主观判断(“很危险”) | 各类公式(p × impact)(风险矩阵) | 混合 | 论证、判断 | 危险/随机事件/暴露的互动 |
| 暴露(Exposition) | 感知到的脆弱性 | 暴露人数、暴露资产数 | 定量 | 归纳、论证 | 系统结构位置(谁在危险前) |
| 问题(Problème) | 已被确认的事件(失效) | 实际影响 | 定性 | 论证 | 局部性失效 |
| 危机(Crise) | 系统性破裂(整体失稳) | 系统性指标(断裂、崩溃) | 混合 | 溯因、论证 | 系统整体崩坏 |
有趣的时,不确定性是定型的,企业普遍倾向于把“不确定性”伪装成“量化的风险”,以获得一种控制的幻觉。但是,把不确定性转化为风险其实是错误的。
减少不确定性
- 情景化(scenario planning)
- 构建多个可能的情景:
- 乐观情景
- 现实情景
- 悲观情景
→ 每个情景都对应一部分“不确定性的应对方案”。
- 我们并没有消除不确定性(它本身就是现实的一部分)。
- 但我们减少它的负面影响:
- 通过扩大视野
- 预留机动空间
- 避免完全的“突然袭击”
- 构建多个可能的情景:

COMPARAISON DES RISQUES
ALARP 模型(As Low As Reasonably Practicable)

- 不可接受(红):必须降低风险,否则不能运行(核能、航空、医疗常用)。
- 可容忍(黄):可接受,但需要理由(例如经济利益、社会效益)。
- 可接受(绿):风险已经足够低,不必再投入资源。
风险是可比较的、风险演化随社会发展、风险不是要消除,而是要评估、分类、决定接受或降低、在成本和收益之间取舍。
Financement du Risque
决策标准
积极风险 Risques positifs - $Kp$
- $Kp$ (积极风险盈利系数 / Coefficient de rentabilité):衡量一个风险是否值得承担。
- 公式: $Kp = Gp / Rp$
- $Gp$ (Gain potentiel): 潜在收益。
- $Rp$ (Risque potentiel / Coût de la prise de Risque): 为获取收益而承担风险的成本。
- 决策:
- $Kp > 1$: 风险值得承担 (Le risque mérite d’être pris)。
- $Kp = 1$: 承担风险没有收益 (Il n’y a aucun bénéfice)。
- $Kp < 1$: 不应承担风险 (Le risque ne doit pas être pris)。
消极风险 (Risques négatifs) - $Kn$
- $Kn$ (消极风险处理盈利系数 / Coefficient de rentabilité du traitement):衡量一个风险是否值得处理。
- 公式: $Kn = En / Pn$
- $En$ (Effort nécessaire / Coût du traitement): 处理风险所需的成本(措施成本)。
- $Pn$ (Perte potentielle / Coût brut de la Perte): 潜在损失(不采取措施的损失成本)。
- 决策:
- $Kn > 1$: 通常不应处理风险 (La décision de traiter… n’est « systématiquement » pas à prendre)。
- $Kn = 1$: 处理风险没有意义 (Il n’y a aucun intérêt à traiter)。
- $Kn < 1$: 应处理风险 (La décision de traiter… est à prendre)。
风险融资原则
核心原则
- 成本/收益逻辑 (Logique coût/bénéfice):一项融资决策是可接受的,当且仅当预期收益 (gain attendu)高于潜在损失 (perte potentielle)。
- 处理/不处理逻辑 (Logique traitement/inaction):风险处理成本 (coût du traitement)低于不处理风险的成本 (coût du risque encouru sans traitement)。
La Décision
决策的类别
- 战略决策 (Decisions Stratégiques):影响活动的整体策略(商业、财务等)。
示例:决定推出一个新产品。示例:决定在国外发展商业网络。
- 战术决策 (Decisions Tactiques):为实现战略决策而服务的具体决策。
示例:决定采取行动来发展(战略所需的)网络。示例:决定招聘商业代理的程序。注:战术是利用人力和后勤手段来实现战略目标的艺术。
- 运营决策 (Decisions Opérationnelles):
示例:确定销售人员的月度销售目标。示例:规划销售人员的巡视路线。示例:跟踪关键绩效指标 (KPIs - Key Performance Indicators)。
定义:决策 (Décider) 是在多个备选项 (alternatives) 中选择一个行动。
- 每个备选项都有不确定的后果 (conséquences incertaines)(积极、消极、中性)。
- 这种选择总是意味着风险 (risque),因为:
- 我们放弃了其他选项。
- 我们将自己暴露于威胁 (menaces) 或机遇 (opportunités) 之下。
- 我们永远无法确定结果。
风险分析与艺术
- 文学和艺术是不确定性的模拟器 (simulateurs d’incertitude) 和风险人性维度 (dimension humaine) 的揭示者。
- 它们允许我们超越纯粹的技术分析,将心理学 (psychologie)、伦理学 (éthique) 和集体想象 **(imaginaire collectif) 纳入分析。
| 作者 / 作品 (Auteur / Œuvre) | 艺术表现 (Illustration) | 风险类型 (Typologie) | 对分析的贡献 (Apport) |
|---|---|---|---|
| 加缪 - 鼠疫 (Camus - La Peste) | 袭击城市的瘟疫 | 系统性/卫生风险 | 突出了无形的传播、多米诺效应和集体韧性。 |
| 布扎蒂 - 鞑靼人沙漠 (Buzzati - Le Désert des Tartares) | 等待永不来临的威胁 | 战略/存在风险 | 展示了组织被“催眠”的成本 → 预期假设的危险。 |
| 莎士比亚 - 麦克白 (Shakespeare - Macbeth) | 野心与权力的盲目 | 人为/决策风险 | 说明了认知偏见和心理压力在决策中的影响。 |
| 卡夫卡 - 审判 (Kafka - Le Procès) | 荒诞而不透明的官僚主义 | 组织/法律风险 | 描述了规则的不透明性如何成为危险本身。 |
| 奥威尔 - 1984 (Orwell - 1984) | 全面监控 | 社会/政治风险 | 警示了技术的滥用和过度的控制。 |
| 赫胥黎 - 美丽新世界 (Huxley - Le Meilleur des mondes) | 被舒适和科技麻醉的社会 | 文化/依赖风险 | 表明危险可能并非来自邪恶,而是来自被动的接受。 |
| 戈雅 - 战争的灾难 (Goya - Les désastres…) | 关于战争恐怖的版画 | 地缘政治/暴力风险 | 展现了抽象的地缘政治风险所带来的人类后果。 |
| 蒙克 - 呐喊 (Munch - Le Cri) | 对存在主义焦虑的表达 | 心理/社会风险 | 将无形的风险影响(焦虑、集体压力)可视化。 |
| 伊卡洛斯 (Icare - mythe grec) | 冒险选择过分靠近太阳 | 技术/傲慢 (Hubris) 风险 | 作为(技术)局限性的隐喻,以及创新或AI的失败。 |
| 西西弗斯 (Sisyphe - mythe grec) | 无尽且重复的任务 | 运营/低效风险 | 展示了组织陷入荒谬流程的危险。 |
决策过程[62-64]

- 危险区 (Zone de Danger):从“微弱信号”到“理解”的阶段。这是信息收集和解释的阶段。
- 不确定区 (Zone d’Incertitude):从“决策”到“行动”及“结果”的阶段。这是执行和面对后果的阶段。
微弱信号 (Signal Faible) [62]:是一个难以解读的前兆 (signe précurseur),但它带有关乎组织内部或外部新兴演变的战略信息 (information stratégique)。
- 分散的 (dispersé):无法通过孤立的元素察觉。
- 不确定的 (incertain):尚不清楚它是否预示着真正的变化。
- 非结构化的 (non structuré):不符合常规分析的框架。
管理目标 (Objectif du management):
- 监视 (Surveiller) 环境(战略、风险、技术、地缘政治等)。
- 识别 (Repérer) 不协调的迹象。
- 连接 (Relier) 它们以理解新兴趋势。
- 先于大众行动 (Agir avant la majorité):将不确定性转化为战略优势 (avantage stratégique) 或预防 (prévention)。
检测方法 (Méthodes de détection):
- 系统性和跨学科的守望 (Veille systémique):交叉不同领域(经济、技术、社会)的数据。
- 定性观察 (Observation qualitative):倾听“边缘”声音(用户、专家、异常值)。
- 制图与聚类 (Cartographie et clustering):将微弱信号按主题分组以建立联系。
- 贝叶斯方法 (Approche bayésienne):将微弱信号整合到风险情景的可能演变中。
- 示例 (Exemples):
经济/市场:某个供应要素的价格轻微上涨 → 未来供应链的紧张风险。技术:初创公司开始小范围采用某项技术 → 现有经济模式即将被颠覆。社会:年轻消费者的行为改变 → 市场的文化或生态变异。安全/风险:小事故的增加(即使不严重) → 如果趋势继续,将发生重大事故的风险。组织:关键人才的悄然离职 → 技能丧失或潜在的倦怠。
决策工具:知识/时间权衡 (Outil: Connaissance vs Temps) [63]

- 一个关于决策时机的概念图。
- Y轴 (Axe Y):对主题的认知 (Connaissance du Sujet)
- X轴 (Axe X):时间 (Temps)
随着时间的推移,对主题的认知会增加,决策后果会更小 (Conséquences des décisions moindres)
决策工具:艾森豪威尔矩阵 (Outil: Matrice Eisenhower) [64]

- 用于任务优先级排序的工具。
- Y轴 (Axe Y):重要性 (Important)
- X轴 (Axe X):紧急性 (Urgent)
- 象限 (Quadrants):
重要+紧急:立即执行 (Le Faire Immédiatement)重要+不紧急:计划 (Planifier)不重要+紧急:授权 (Déléguer)不重要+不紧急:稍后做 (Faire Plus Tard) / 放弃 (Abandonner)
工具:如何排序?(Outil: Comment Prioriser?)

- 另一个优先级矩阵,侧重于影响和难度。
- Y轴 (Axe Y):影响 (Impact)
- X轴 (Axe X):难度 (Difficulté)
- 象限 (Quadrants):
高影响+简单:快速规划 (A Planifier Rapidement)高影响+复杂:进行调研 (A Investiguer)低影响+简单:有空再处理 (A Traiter Si Temps)低影响+复杂:忘记 (A Oublier)
工具:决策表

- 根据多个标准(易用性、成本、功能、支持)对3个方案进行评分(0=差 → 5=优秀)。
- 如果不考虑权重,方案1胜出。

- 为每个标准分配一个权重 (Poids)(1=中等重要, 2=重要, 3=非常重要)。
- 易用性 (Simplicité d’usage): 1
- 成本 (Coût): 2
- 功能 (Fonctionnalités): 3
- 支持 (Support): 1
- 新总分 = (得分 × 权重) 之和。
- 方案1: (5×1)+(5×2)+(1×3)+(5×1) = 23
- 方案2: (3×1)+(4×2)+(3×3)+(5×1) = 25
- 方案3: (2×1)+(1×2)+(4×3)+(5×1) = 20
- 在考虑权重后,方案2成为最佳选择。
Qui Decide
决策层级金字塔 (Pyramide de décision)

- COMEX (Comité Exécutif - 执行委员会)
- 每三个月/每半年 (Trimestriel / Semestriel)
- 定义(战略)方向
- 裁决下级无法解决的议题
- COPIL (Comité de Pilotage - 指导委员会)
- 每月 (Mensuel)
- 传达和分解上级决策
- 组织工作组
- 裁决下级议题
- COMOP / COPROJ (Comité Opérationnel / de Projet - 运营/项目委员会)
- 每周 / 临时 (Hebdomadaire / Ad-hoc)
- 跟进异常并确定其纠正的优先级 (Suit les anomalies et priorise leur correction)
- 做出技术决策 (Prend les décisions techniques)
- 指导具体行动 (Pilote les actions)
项目治理结构

- MOA (Maîtrise d’ouvrage - 项目业主 / 甲方):代表业务需求方,包含发起人 (Sponsor)。
- MOE (Maîtrise d’œuvre - 项目执行方 / 乙方):代表技术或实施方,包含项目经理 (Chef de projet)。
- Cahier des charges (需求规格说明书):连接 MOA(需求)和 MOE(实现)的关键文档。
- PMO (Project Management Office - 项目管理办公室):通常负责监督、协调和方法论。
- Projet (项目):处于中心的实际工作。
RACI 和 RASCI 矩阵 (Matrices RACI & RASCI)

- RACI
- R = Responsable (负责人): 做出最终决策并承担最终责任的人。
- A = Acteur (执行人): 必须执行行动的人。
- C = Consulté (被咨询者): 在做出决策或启动行动前必须被咨询的人。
- I = Informé (被告知者): 在决策或行动后必须被告知的人。

- RASCI
- A = Accountable (问责人): 做出最终决策并对结果负最终责任的人(通常一个任务只有一个A)。
- R = Responsible (执行人): 负责执行行动的人(“做”工作的人)。
- S = Support (支持者): 协助执行人 (R) 完成工作或作为后备 (Back-up) 的人。
- C = Consulté (被咨询者): 在项目期间可以被咨询的人(提供意见)。
- I = Informé (被告知者): 仅被告知进展的人(为了避免信息孤岛 - silo)。
网状角色 (Les Rôles Réticulaires)

- 组内角色 (Rôles intra-groupe):
- Coordinateur (协调者): 协调组内(子组1和子组2)。
- Gardien (守门人): (通常指) 控制信息或资源流入/流出群体的人。
- 组间角色 (Rôles inter-groupes):
- Intermédiaire (中介): 连接组3 和组1 。
- Représentant (代表): 代表子组2与组2对接。
- Médiateur (调解人): 连接组1和外部环境。
奥林匹斯 (L’Olympe)

- 这是一个概念模型,对比了纯粹的流程(RACI)和现实中的决策。
- RACI 路径 :展示了一个理想化的、线性的决策过程:
信息→理解→决策→行动。 - “奥林匹斯” 路径 :
信息→理解→ 奥林匹斯 (OLYMPE) →决策→行动→结果- “奥林匹斯” 在这里象征着决策的最高层(如 COMEX)或决策过程中“不透明”的、战略性的或政治性的一面。
- 它代表一个地方:分析(理解)被提交上去,然后一个决策(通常没有完全透明的推理过程)被下达下来。它将技术性分析(RACI)与最高层的战略裁决分离开来。
Probabilité
基本原则
- 试图为“未知 (l’inconnu)”计算概率是荒谬的。
- 示例 (COVID-19):在2019年疫情爆发前,没有人能够可靠地预测一种冠状病毒引发全球大流行的概率。
- 我们可以评估潜在的严重性 (gravité potentielle),但如果缺乏历史参考数据,就无法评估其可信的发生概率。
- 事件的“邻近性 (proximité)”并不反映在其“发生概率 (probabilité d’occurrence)”上。
- 概率的(看似很低)不应掩盖(地理或系统上)的脆弱性 (vulnérabilité)。
- 一个事故情景不应仅仅因为它“从未发生过”就被排除在分析之外。
- 仅仅因为一个事件从未被观察到,并不意味着它是不可能的。“零经验回归 (retour d’expérience nul)”并不等于零风险 (risque nul)。
- 未知无法通过概率来处理,而应通过情景 (scénarios) 和结构化的想象 (imagination structurée) 来处理。
- 直觉感受 (perception intuitive) 不能替代计算出的概率。
- 过去没有发生过 (l’absence d’occurrence passée) 并不能证明未来不可能 (impossibilité) → 这为“黑天鹅 (cygnes noirs)”事件的出现留下了空间。
概率的定义
- 会计衡量 (Mesure Comptable):描述性统计。它衡量已经发生的事件(均值、中位数、标准差)。
- 频率 (Fréquence):推断性 (inférentielle) 统计。从样本中推断(extrapole)总体的概率,通常带有一个置信区间。
- 似然 / 可信度 (Vraisemblance):决策性 (décisionnelle) / 贝叶斯 (Bayésienne) 逻辑。
- 它衡量的是数据与特定假设的兼容性 (compatibilité)。
- 它不是客观的“频率”,而是基于新数据不断更新的“置信程度 (degré de croyance)”。
- 贝叶斯决策 (Décision Bayésienne):使用新信息来更新 (mise à jour) 假设。
- 先验假设 (Hypothèse a priori):发动机结冰 (“givrage”) 是罕见的。
- 观测 (Observation):飞行参数(温度、湿度)与结冰条件兼容。
- 后验假设 (Hypothèse a posteriori):“结冰”假设的可信度 (vraisemblance) 上升。
- 决策 (Décision):启动化油器加热装置。
- (非正式) 主观/直觉 (Subjective / Heuristique)
频率方法
- 一个事件E的(“真实”)概率 $Pr(E)$,是当试验次数 $n$ 趋近于无穷大时,其观测到的相对频率 $Fr(E)$ 的极限。$lim_{n\to\infty} Pr(|Fr(E) - Pr(E)| > \epsilon) = 0$ (大数定律)
局限
- 基于无限试验
- 易受认知偏差影响 (Biaisé par méconnaissance)
- 无法处理独特事件 (Evénements rares / uniques)
- 无法处理不可重复事件 (Evénements non totalement répétables)
- 排除专家知识 (Exclut la connaissance experte)
贝叶斯和启发式方法的局限性 [84→85]
- 个体心理预设和认知偏见(信念)的影响 Influence des a priori psychologiques et des biais de perception des individus
- 核风险 (Le risque nucléaire)
- 许多公民认为核能极其危险,而统计数据显示,其致命事故发生的频率低于其他行业(煤炭、石油)。
- 这些(与切尔诺贝利、福岛、冲击性画面相关的)认知偏见影响了政治决策,有时甚至损害了客观分析。
- 难以判断相关性的先验信息的权重(存在如德尔菲法 (Delphi) 这样的启发方法)Poids de l’information a priori dont il est parfois difficile de juger de la pertinence
示例:经济预测 (Prévisions économiques)- 在2008年危机之前,许多决策者依赖评级机构的AAA评级来判断金融产品的稳健性。
- 这些先验信息看似可靠,但事后证明是片面或不充分的。
结果:决策是建立在虚假且令人放心的基础之上。
- 专家选择的权重 Poids du choix des experts
示例:健康危机管理 (Gestion de crise sanitaire - COVID-19)- 一些政府依赖于受限的科学委员会,这些委员会由医学专家组成,但有时缺乏经济学家、社会学家或后勤专家。
- 对专家的选择决定了所研究的情景和所采取的措施。
- 如果选择其他背景的专家,决策可能会有所不同(例如:更多地预期供应链问题或(封城)措施的心理影响)。
德尔菲法 (Méthode Delphi) [85]
- 当没有足够的客观数据时,启发(Elicitation)方法是用于提取 (extraire)、形式化 (formaliser) 和结构化 (structurer) 专家隐性知识的技术。
- 它们经常被用于风险管理 (gestion des risques)、前瞻性研究 (prospective) 和集体智慧 (intelligence collective)。
- 德尔菲法 (la méthode Delphi)
- 由兰德公司 (RAND Corporation) 在1950年代开发。
- 通过一个不确定的问题(预测、风险评估、未来情景),使专家达成共识 (faire émerger un consensus d’experts)。
- 它是如何运作的? (Comment ça marche ?)
- 选择一个专家小组(根据主题,10、20、50人或更多)。
- 每位专家匿名 (anonymement) 回答一份调查问卷(预测、评估、概率估计…)。
- 协调人 (facilitateur) 对回复进行汇总和总结 (agrégées et résumées)。
- 专家们收到一份反馈(匿名的汇总统计数据 + 论点)。
- 他们根据他人的意见修正自己的判断。
- 重复进行几轮(通常2到4轮),直到意见趋于稳定 (stabilisation) 或一致 (convergence)。
Fréquenciel ou Décisionnel?
风险管理从根本上是在不确定性中做出决策(概率只是辅助决策的工具,而决策本身是基于选择的)。
- 数据来源的局限 (Limites des données):
- 信息来源的多样性 (Sources d’information):
- 任何来源的信息(定量的、经验的、或专家的)都必须是可追溯的 (référencée)、可论证的 (questionnable) 和可验证的 (critiquable)。
- 客观/工具来源 (Source objective / instrumentée)
- 经验/现场来源 (Source empirique / observation de terrain)
- 专家/分析来源 (Source d’expertise / avis de spécialistes)
风险融资原则
- 在一个不确定的环境中(网络攻击、事故、金融危机等),如何评估部分损失的严重性?
- 必须设定一个关键阈值
g(例如 80k€, 130k€, 160k€)。

g = 80k€(绿色):警戒阈值 (Seuil de vigilance)。从80k€起,必须开始监控。g = 130k€(黄色):主要风险阈值 (Seuil de risques majeurs)。从130k€起,必须调动资源。g = 160k€(红色):灾难阈值 (Seuil catastrophique)。超过此阈值,组织将面临危机。
风险不仅仅是“概率 × 严重性”,它还取决于所选的(可接受)阈值 (seuil choisi)。
风险感知
主观评估 (Appréciation subjective)
- (低概率 x 高严重性) (p ↓ x g ↑)
- 我们倾向于最小化概率 (minimise la probabilité)。
示例:“核事故非常严重,但发生概率极低,所以不用担心。”
- (高概率 x 低严重性) (p ↑ x g ↓)
- 我们倾向于夸大严重性 (exagère la gravité),尽管概率很小(此处原文有误,应为 “尽管严重性很小”)。
示例:“每个人都会死,但概率很小” 我们会感到巨大的恐惧。- 风险规避 (aversion au risque)。
社会和道德腐蚀 (Corrosion sociale et morale)
- 这不仅是一种心理态度,更是一种社会学和道德上的概念。
- 它不仅仅是面对风险,而是对社会契约 (lien social)、对机构的信心 (confiance) 产生的缓慢磨损 (usure lente)。
- 它会加剧风险暴露:一个社会如果被腐蚀了,它在面对冲击(经济、卫生、战争)时会更加脆弱。
- 这种腐蚀是风险的放大因素 (facteur aggravant)。
- 社会风险规避 (L’aversion sociale au risque):社会作为一个集体 (collectif),即使预期收益很高,也拒绝承担某种风险。
- 个人风险规避 (L’aversion individuelle au risque):个人更倾向于安全 (sécurité) 而不是不确定性。
Panorama des Méthodes
定性方法 (Methodes Qualitatives)
- SWOT (优势、劣势、机会、威胁)
- PESTEL (政治、经济、社会、技术、环境、法律)
- OCTAVE (Operationally Critical Threat, Asset, and Vulnerability Evaluation)
- 战略分析 (Analyse stratégique - Crozier & Friedberg)
定量方法 (Methodes Quantitatives)
- APS (概率安全分析 / Analyses Probabilistes de Sûreté)
- 对复杂系统的失效概率进行建模。
- FTA (故障树分析 / Fault Tree Analysis)
- 失效分析,演绎法(从上到下)。
- 识别事故的根本原因。
- ETA (事件树分析 / Event Tree Analysis)
- 事件分析,归纳法(从下到上)。从初始事件开始,可视化可能的情景。
- VaR (风险价值 / Value at Risk)
- 投资组合的最大可能损失。管控金融风险。
- 蒙特卡洛 (Monte Carlo)
- 情景的随机模拟
混合方法 (Methodes Mixtes)
- AMDEC (FMECA - 故障模式、影响与关键性分析)
- HAZOP (危险与可操作性分析 / Hazard and Operability Studies)
- 针对偏差进行的头脑风暴,识别意外风险
- EBIOS (安全需求表达与目标识别)
- 管理网络风险的法国方法。分析网络威胁、影响和措施。
- 领结法 (Bow-Tie)
- 围绕一个(中心)事件绘制(因果)图。
- 詹姆斯·里森 (James Reason - 瑞士奶酪模型)
- 防御屏障模型(对齐的孔洞)。理解组织性(事故)。
系统方法 (Methodes Systemiques)
- MACTOR (行动者策略分析)
- 分析行动者之间的趋同/分歧。理解权力关系。
- 利益相关者理论 (Stakeholder theory)
- 管理所有相关方。整合各方期望。
- ERM / COSO (企业风险管理)
- 管理综合风险的治理框架,将战略与风险管理联系起来。
- 系统性叙事 (Storytelling systemique)
- 使用普遍性的叙事来团结(围绕一个项目)。
- 灾害动力学 (Cindyniques)
- 危险科学,跨学科方法。
从战略到运营的方法分类
上游 (AMONT) 方法 (战略、愿景、治理)
- 用于理解环境、定义轨迹、进行预测。
- SWOT → 战略分析,选择定位。
- PESTEL → 宏观环境分析。
- MACTOR → 分析行动者、趋同/分歧。
- 利益相关者理论 (Théorie des parties prenantes) → 治理、企业责任。
- 战略分析 (Analyse stratégique - Crozier & Friedberg) → 权力和组织不确定性游戏。
- 叙事分析 (Approche narrative) / Storytelling → 前瞻性,情景化。
- ERM / COSO / ISO 31000 → 全球治理框架。
- GRC (Governance, Risk, Compliance) → 整合战略、控制/合规性。
- 灾害动力学 (Cindyniques) → 跨学科视野、全球危险。
中间 (INTERMÉDIAIRES) 方法 (混合:战术与运营)
- 用于将战略愿景转化为跟踪工具和半定量分析。
- 关键性矩阵 (Matrice de criticité) → 风险分层。
- AMDEC (FMECA) → 识别故障、关键性权衡。
- HAZOP → 针对偏差的结构化头脑风暴。
- EBIOS → 网络威胁、影响的情景。
- 领结法 (Bow-Tie) → 绘制(风险)屏障-后果。
- MOSAR → 系统性方法,技术+组织。
下游 (AVAL) 方法 (非常运营、技术性)
- 与现场、流程、事件、数据相关联。
- AGR → 基本的定性分析、工坊。
- OCTAVE → 针对信息风险的特定方法。
- APS (概率安全分析) → 核安全、工程。
- 蒙特卡洛 (Monte Carlo) → 情景的统计模拟。
- FTA (故障树分析) → 故障树,演绎法建模。
- ETA (事件树分析) → 事件树,归纳法传播。
- VaR (风险价值) → 计算最大金融损失。
AGR (全局风险分析 / Analyse Globale des Risques) [133, 134, 135]
概念模型 [133]
- AGR (全局风险分析) 是一个中心枢纽,它综合了不同类型的风险,以确保企业实现其业绩和可持续性目标。

- 项目风险 (Risques Projet):确保项目在时间、成本和安全方面实现目标,贯穿项目启动前和执行期间。
- 产品风险 (Risques Produits):确保产品的安全性和性能。
- 企业风险 (Risques Entreprise):确保企业实现其业绩和可持续性目标。
战略、组织、社会经济、财务、监管、人为因素、媒体、环境、技术、安全、网络安全等风险。
步骤 (Phases) [134]
- 从定义系统和其任务阶段开始:
- 识别 (Identifier)
- 识别危险 (danger) 和危险事件 (événements dangereux)。
- 识别危险情景 (situation dangereuse) 及其相关风险。
- 识别潜在事故 (accidents potentiels)。
- 识别初始事件 (événements initiateurs) 和/或前兆事件 (événements précurseurs)。
- 归纳 (Induire)
- 在系统的“操作生命周期”中归纳出主要风险,无论系统是:
- 正常运行中 (en fonctionnement)
- 非正常运行中 (hors fonctionnement)
- 在系统的“操作生命周期”中归纳出主要风险,无论系统是:
- 定性 (Caractériser)
- 对事故情景进行定性分析。
- 识别 (Identifier)
- 识别(现有的)风险控制措施 (actions de maîtrise des risques)
- 提供 (Fournir)
- 为后续的安全行动提供基础:
- 初步分配子系统的可接受风险(性能和安全)。
- 描述风险降低措施。
- 启动“活动”管理(风险管理)。
- 为后续的安全行动提供基础:
系统图 (Cartographie du Système AGR) [135]
- 中心 (Centre):系统 (Système)(活动 / 项目 / 流程 / 产品)
- 输入/约束 (Inputs / Contraintes):
- 问题 (Problématique):需要解决的问题,(经济、法规)限制。
- 治理 (Gouvernance):谁决策、谁出资、谁应用。
- 环境 (Environnements):物理、技术、人力、经济、自然。
- 现有风险分析 (Analyses de risques existantes):安全研究、HACCP、单一文件 (Document unique)、SSI分析、火灾风险等。
- 输出/影响 (Outputs / Impacts):
- 分析目标 (Objectifs de l’analyse):预测问题、减少发生率、识别战略方向、支持变革、遵守法规、保障绩效、控制时间和成本。
- 分析的局限 (Limites de l’analyse):系统边界、分析尺度(宏观/微观)、已处理的风险。
- 数据来源 (Sources de données):测量、统计、登记册、经验反馈 (RETEX)、专家。
- 受影响的目标 (Cibles impactées):有形和无形资产、人员、环境、绩效/成本/延迟/安全。



